Decision № 8954645, 08.04.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
08.04.2010
Case No.
17/36
Document №
8954645
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. Справа № 17/36 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", юридична адреса: вул.Шевченка, 4, с.Іванковичі, Васильківський район, Київська область, 08632; адреса для листування: вул.Промислова, 3, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, 08632

до відповідача Комунального підприємства "Аптека №100", вул. Грушевського, 14, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення 7356 грн. 35 коп.

За участю представників:

Від позивача: Гуфчак Й.Г. - представник, (довіреність №212158 від 18.12.09)

Від відповідача: не з"явились,

встановив: заявлено позов про стягнення 7356 грн. 35 коп., в тому числі 6605 грн. 55 коп. основного боргу, 187 грн. 04 коп. -3% річних, 562 грн. 76 коп. - інфляційні втрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні 08.04.10 р. повідомив суд про те, що відповідач здійснив часткову оплату, а саме в частині основного боргу. Представник відповідача в судові засідання не з"явився, відзив на позов не подав, ухвали суду від 09.03.10 та 23.03.10 р. повернулась до суду з відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою відповідач не знаходиться.

Згідно відомостей про юридичну особу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 07.04.10 р. місцезнаходженням Комунального підприємства "Аптека №100" є вул. Грушевського, 14, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400.

На день розгляду справи в судове засідання 08.04.10 р. письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду від 23.03.10 р. явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

За період січня по березень 2009 р. позивач поставив відповідачу лікарські препарати та вироби медичного призначення на загальну суму 12204 грн. 98 коп. Відповідач після отримання поставленого товару, здійснив часткову оплату в розмірі 5598 грн. 43 коп.. Таким чином, борг відповідача за отриманий товар становить загальну суму 6606 грн. 55 коп. Факт поставлення товару позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" та одержання його відповідачем - Комунального підприємства "Аптека №100" на суму 6605 грн. 55 коп., підтверджується видатковими накладними: №11758_5R від12.02.09 р.; № 12988_5 від 18.02.09 р.; №12993_ 5R від 18.02.09 р.;№20616_5R від 13.03.09 р.; №15231_5 від 25.02.09 р.; №15234_5R від 25.02.09 р.; №20613_5R від 13.03.09 р.; № 20614_5 від 13.03.09 р.; №23296_5 від 24.03.09 р.; №23750_5 від 25.03.09 р.; №23923_5 від 25.03.09 р.;№23924_5 від 25.03.09 р.; №23295_5R від 24.03.09 р., оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

          Відповідно до ст.509 ЦК зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов’язання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

В силу ст. 526 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.          

          На час подання позову сума основного боргу відповідача перед позивачем становила 6606 грн. 55 коп. Однак в судовому засіданні 08.04.10 р. представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем основної суми боргу 23.03.10 р., тобто вже після звернення до суду. З огляду на викладене, в частині стягнення основного боргу провадження у справі суд вважає за доцільне припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Розмір збитків, завданих інфляцією становить 562 грн. 76 коп., розмір 3% річних - 187 грн. 04 коп., вимоги про їх стягнення є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

          З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача 562 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 187 грн. 04 коп. - 3% річних. В частині стягнення основного боргу провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

          Враховуючи те, що оплата в частині основного боргу відповідачем відбулася після порушення провадження у справі, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, неналежного виконання ним зобов"язання, відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 202, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України, ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 83, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №100", вул. Грушевського, 14, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 (ідентифікаційний код 24682501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", юридична адреса: вул.Шевченка, 4, с.Іванковичі, Васильківський район, Київська область, 08632; адреса для листування: вул.Промислова, 3, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, 08632 (ідентифікаційний код 19351156) - 562 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 187 грн. 04 коп. - 3% річних 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову припинити провадження.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 13.04.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 13.04.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 8954645 ?

Документ № 8954645 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8954645 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8954645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8954645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8954645, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 8954645, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 8954645 refers to case No. 17/36

This decision relates to case No. 17/36. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8954639
Next document : 8954649