Court ruling № 8954630, 13.04.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 квітня 2010 р. Вх. № 1546/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд" (ідентифікаційний код 35517216) про визнання недійсним кредитного договору, укладеного з відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 09336500),

в с т а н о в и в:

ТОВ "Галтрансбуд" у своєму позові, як видно із його змісту, ставить питання про визнання недійсним кредитного договору № 08/24 від 29 вересня 2008 р., укладеного між сторонами - ТОВ "Галтрансбуд" та ВАТ "Державний ощадний банк України", з порушенням норм цивільного законодавства.

Згідно викладених у ч. 2 ст. 54 ГПК України положень - позовна заява, у тому числі, повинна містити найменування сторін та їх місцезнаходження, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов тощо. При цьому, письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Наведені положення процесуального закону позивач залишив без уваги. Зокрема, у позовній заяві, як видно із її змісту, неправильно зазначено місцезнаходження відповідача - відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", належним чином не указані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, як і відсутні посилання на відповідні докази, що підтверджують позов. Що стосується долучених до позовної заяви документів, то вони не можуть бути розглянуті судом як докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки ці документи не відповідають згаданим вище положенням ст. 36 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача і на те, що згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою ТОВ "Галтрансбуд", суд установив, що серед них наявний фіскальний чек, згідно даних якого 09 квітня 2010 р. з відповідного відділення Укрпошти у м. Івано-Франківську було відправлено рекомендований лист на ім'я - Держ. ощад. банку. Будь-яких інших даних, які б указували на те, що позивач належним чином надіслав відповідачу - ВАТ "Державний ощадний банк України" копію позовної заяви і всі додані до неї документи - відсутні.

За наведених обставин, приймаючи до уваги положення пунктів 2, 3 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "Галтрансбуд" і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 36, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд" про визнання недійсним кредитного договору № 08/24 від 29 вересня 2008 р., укладеного з відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 13.04.10