Court ruling № 8954617, 08.04.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

08 квітня 2010 р. Справа № Б-23/25 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Харук Т.М..

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1, вул.АДРЕСА_1

до боржника: ТзОВ "Карпатигазмаш", вул.Б.Хмельницького,2, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 довіреність від 08.02.10.

Від боржника: Созоник В.В. довіреність від 23.11.09.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.10 порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Карпатигазмаш", вул. Хмельницького,2 м.Коломия (код ЄДРПОУ 31603641) в порядку ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 23.03.10. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 08.04.10.

Представник заявника 08.04.10 в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ним у встановленому законодавством порядку вжито всіх заходів для отримання заборгованості з боржника.

Представник боржника в підготовчому засіданні подав заяву, в якій вказує, що підприємство - боржник знаходиться в тяжкому фінансовому становищі і немає можливості виконати свої зобов"язання за договором поруки та погасити заборгованість, заявив клопотання про здійснення розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 15.11.07 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір позики №15/11/07. Згідно п.2 даного договору ОСОБА_1 надала ОСОБА_4 безвідсоткову позику в розмірі 1300000 грн. П.3.1 визначено, що строк надання позики становить один рік до 15.11.08.

Підтвердженням факту отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_1 позики в розмірі 1300000 грн є, відповідно до п.4.3 договору позики, розписка від 16.11.07, копія якої знаходиться в матеріалах справи (арк.№10).

Відповідно до п.5.1 забезпечення позики, визначеної пунктом 2.1 даного договору є : порука ТзОВ "Карпатигазмаш" та порука АПФ "Галичина".

В забезпечення зобов"язань по договору позики №15/11/07 від 15.11.07 між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ТзОВ "Карпатигазмаш" 16.11.07 укладений договір поруки №2, згідно п.1.1. якого, поручитель- ТзОВ "Карпатигазмаш" зобов"язується перед позикодавцем- ОСОБА_1 у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником- ОСОБА_4 зобов"язань щодо повернення суми позики, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором позики №15/11/07 від 15.11.07.

Згідно договору поруки №1 від 16.11.07, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та АПФ "Галичина", згідно п.1.1 якого АПФ "Галичина" зобов"язується перед позикодавцем- ОСОБА_1 у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником- ОСОБА_4 зобов"язань щодо повернення суми позики, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором позики №15/11/07 від 15.11.07.

Позичальник вимоги договору позики не виконав, в зв"язку з чим позикодавцем направлялася вимога до поручителя-ТзОВ "Карпатигазмаш" про виконання ним зобов"язань за договором поруки №2 від 16.11.07.

Дані вимоги ТзОВ "Карпатигазмаш" не виконало, в зв"язку з чим ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТзОВ "Карпатигазмаш" заборгованості в сумі 1300000 грн.

18.02.09 Коломийським міськрайонним судом видано наказ по справі №2-н-126 2009р. про стягнення у солідарному порядку з ТзОВ "Карпатигазмаш" та АПФ "Галичина" заборгованості за договором позики у розмірі 1300000 грн. на користь ОСОБА_1. Також в солідарному порядку стягнуто з ТзОВ "Карпатигазмаш" та АПФ "Галичина" на користь ОСОБА_1 850 грн. судового збору та 15 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання судового наказу №2-н-126 міським відділом ДВС Коломийського міжрайонного управління юстиції 22.04.09 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ТзОВ "Карпатигазмаш" на користь ОСОБА_1 1300000 грн.

Згідно п.3 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника. Невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження згідно п.6 ст.26 закону.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Тому не слід ототожнювати поняття "грошове зобов"язання", як його визначено в абзаці сьомому ст.1 Закону з поняттям "безспірні вимоги кредиторів", враховуючи, що настання передбаченого договором строку виконання грошового зобов"язання не є тією обставиною, з якою Закон пов"язує безспірність вимог кредитора.

В Постанові Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, що у разі здійснення примусового стягнення з боржника державною виконавчою службою, тримісячний строк на задоволення вимог кредитора обчислюється з дня винесення постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Заявником подано суду постанову про відкриття виконачого провадження від 22.04.09 щодо стягнення ТзОВ "Карпатигазмаш" на користь ОСОБА_1 1300000 грн боргу, проте, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.04.09 щодо стягнення з ТзОВ "Карпатигазмаш" на користь ОСОБА_1 1300000 грн не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", у суду відсутні підстави вважати постанову про відкриття виконавчого провадження доказом підтвердження безспірності вимог кредитора, оскільки з вищевказаної постанови неможливо зробити висновок про те, на чию користь слід стягнути вказані кошти ( не вказане місце проживання чи перебування стягувача).

Виходячи з системного аналізу правових норм, суд не вбачає достатніх підстав для визнання боржника банкрутом, оскільки, кредитором не дотримано вимоги ч.3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , а тому відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.2 ст.4-1, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.18, 19, 26 Закону України "Про виконавче провадження" , суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 23.03.10р.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15) та Державному реєстратору (пр-т Грушевського м.Коломия).

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Помічник судді Корпан Р.М.