Court ruling № 89539098, 28.05.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" травня 2020 р.Справа № 922/508/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горізонт" (вх. № 11247 від 19.05.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс, ЛТД", м.Харків, про за участю представників: стягнення 130089,29 грн, заявника - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

приватний виконавець - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горізонт" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 11247 від 19.05.2020) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горізонт".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2020 вищевказану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2020 о 15:00.

У судове засідання, яке відбулося 28.05.2020, заявник, учасники справи та приватний виконавець не з`явились; про час та місце розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія Горізонт" були повідомлені за допомогою поштового зв`язку відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, а також шляхом опублікування ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 11247 від 19.05.2020) за відсутності заявника та учасників справи.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі та дослідивши додані до неї документи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.04.2016 по справі № 922/508/16 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс, ЛТД" про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту № 1735Ю від 23.07.2014 та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість в розмірі 130089,29 грн; витрати з оплати судового збору в розмірі 1951,34 грн.

Постановами Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 та Вищого господарського суду України від 09.08.2016 рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2016 по справі № 922/508/16 залишено без змін.

06.07.2016 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ із зазначенням у ньому відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", які діяли на момент видачі наказу, строку пред`явлення його до виконання - до 23.06.2017.

Як вбачається із поданої заяви, вищевказаний наказ станом на 27.04.2020 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича у виконавчому провадженні № 59134148 щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Транстерміналсервіс, ЛТД" на користь ПАТ "Фідобанк".

06.11.2019 між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" (Банк, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (новий кредитор) було укладено Договір № UKR-2019-04 про відступлення прав вимоги.

За вищевказаним Договором, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами застави) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у порядку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Як свідчать надані заявником докази, Банк, серед іншого, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги Банку за Договором про надання овердрафту (зі всіма змінами та доповненнями) № 1735Ю, укладеним 23.07.2014 між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Транстерміналсервіс, ЛТД", стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у справі № 922/508/16, рішення у якій знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу - до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора або боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням викладеного, суд визнав за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горізонт" (вх. № 11247 від 19.05.2020) про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 06.07.2016 по справі № 922/508/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс, ЛТД" (код ЄДРПОУ: 37368138) заборгованості за Договором про надання овердрафту №1735Ю від 23.07.2014 в сумі 130089,29 грн, витрат з оплати судового збору в розмірі 1951,34 грн на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (код ЄДРПОУ: 14351016) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горізонт" (код ЄДРПОУ: 39013897).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2020.

Суддя Н.М. Кухар