
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Київ №640/18970/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшнфілмс Продакшн" про стягнення заборгованості у розмірі 903795,71 грн.,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п.95.3, п. 95.4 ст. 95 ПК просить стягнути з ТОВ "Еволюшнфілмс Продакшн" податковий борг в сумі 903795,71 грн., з них: 520165 грн. з ПДВ; 383630,71 з податку на прибуток приватних підприємств, обґрунтувавши позовні вимоги несплатою зазначеної суми боргу після направлення податкової вимоги від 22.01.2016 №48-16.
Відповідач відзив не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі повер-нулась без вручення відповідачу з незалежних від суду причин, у зв`язку з чим та згідно з п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою належним чином. Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду в ухвалі від 02.09.2019 у справі №400/2884/18 та у постанові від 10.04.2019 у справі №761/32834/15-а.
Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з нормою п. 95.2 ст. 95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Нормою п. 95.3 ст. 95 ПК встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з наявних у справі доказів, зокрема, інформації про податковий борг від 30.10.2018 №33061/9/26-15-17-02-38, розрахунків податкового боргу, а також роздруківок інтегрованих карток платника ПДВ та податку на прибуток, заявлений до стягнення борг у сумі 903795,71 грн. виник:
1) 520165 грн. з ПДВ - на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.02.2015 №0001902208;
2) 383630,71 грн. з податку на прибуток - на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.02.2015 №0001912208.
При цьому, як встановлено судом, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №826/12842/15 залишено без розгляду позов ТОВ "Еволюшн-філмс Продакшн" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.02.2015 №0001902208 та від 19.02.2015 №0001912208.
Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК позивачем сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 22.01.2016 №48-16 на суму 903795,71 грн., в т.ч. з податку на прибуток приватних підприємств - 383630,71 грн. (з них: 306904,71 грн. основного платежу, 76726 грн. штрафних санкцій), з ПДВ - 520165 грн. (з них: 416132 грн. основного платежу, 104033 грн. штрафних санкцій).
28.01.2016 ГУ ДФС у м. Києві винесено рішення №3/2650-16-01-09 про опис майна товариства у податкову заставу.
Як встановлено судом, поштове відправлення з податковою вимогою від 22.01.2016 №48-16 та рішенням від 28.01.2016 №3/2650-16-01-09 повернулось без вручення відповідачу з незалежних від позивача причин (згідно з довідкою пошти - за закінченням терміну зберігання). Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК (у чинній на час повернення поштового відправлення) податкова вимога від 22.01.2016 №48-16 вважається належним чином врученою відповідачу.
Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.95 ПК підстав для стягнення з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки заявленої суми коштів у розмірі 903795,71 грн., з них: 520165 грн. з ПДВ, 383630,71 з податку на прибуток приватних підприємств.
Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-262 КАС, суд
в и р і ш и в:
1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві.
2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшнфілмс Продакшн" у банках та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-люшнфілмс Продакшн" на користь Головного управління ДФС у м. Києві кошти у сумі 903795,71 грн. (дев`ятсот три тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень 71 коп.) в рахунок погашення податкового боргу.
Позивач: Головне управління ДФС у м. Києві;
04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еволюшнфілмс Продакшн";
03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2-В, кв. 108, код ЄДРПОУ 25661903.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.
Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 89536728, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/18970/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: