Court ruling № 89533549, 28.05.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1062/20

Провадження № 2/577/539/20

У Х В А Л А

"28" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ло ОСОБА_2 , третя особа ТОВ « Гравіс-Кіно» про захист честі і гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третьою особою є ТОВ « Гравіс-Кіно», про захист честі і гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 , в якому просить визнати ОСОБА_4 батьком її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини, що стосуються батька та прізвища дитини. Прохає об`єднати її зустрічний позов з первісним, оскільки вимоги позовів взаємопов`язані. Її підтримує представник ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_4 , адвокат Огорілко Ю.В., проти зустрічного позову заперечує, оскільки вимоги позовів не взаємопов`язані. До того ж , з такими вимогами ОСОБА_2 вже зверталася до суду і на даний час з цього ж приводу та з тих же підстав є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов переконання, що первісний та зустрічний позови не взаємопов`язані, оскільки їх вимоги випливають з різних правовідносин, і їх спільний розгляд не є доцільним, а тому, у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про внесення змін до актового запису про народження дитини і в його об`єднанні з первісним позовом слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 193, 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про внесення змін до актового запису про народження дитини та відмовити в об`єднанні в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 ло ОСОБА_2 , третя особа ТОВ « Гравіс-Кіно» про захист честі і гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду для визначення судді відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк