
Справа № 592/3498/20
Провадження № 2-сз/592/187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді – Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Савіної К.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Рішенням Копаківського районного суду м.Суми від 06 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» на користь ОСОБА_1 40000грн. в відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я; стягнуто з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (м.Суми, пл.Привокзальна,1, код ЄДРПОУ 05785448) на користь ОСОБА_1 840грн.80коп. судового збору.
Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України,- розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн., згідно квитанції №15 від 13.03.2020 року.
За рішенням Копаківського районного суду м.Суми від 06 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково в сумі 40000грн., тому з відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 840грн. 80коп.
Позивачем ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1261,20грн.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1261грн. 20коп. (квитанції №15 від 13.03.2020 року) підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1261грн. 20коп. (квитанція №15 від 13.03.2020 року) сплачений за подачу позову до Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про відшкодування моральної шкоди, по справі №592/3498/20, провадження №2/592/1784/20 до Ковпаківського районного суду м.Суми на рахунок № UA738999980313171206200018540, отримувач – Сумська міська ОТГ, 22030101, код отримувача – 37970593, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача – 899998, призначення платежу – *;101; НОМЕР_2 ; за подачу позовної заяви; ОСОБА_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 89533495, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/3498/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: