Court ruling № 89533490, 29.05.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5962/20

Провадження № 2-н/592/220/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (м.Суми, вул.О.Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11291,69грн. за період з січня 2018 року по 19 серпня 2019 року та 210,20грн. судового збору.

Згідно з ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з інформацією Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 21.07.2018 року.

З особового рахунку ОСОБА_1 в ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» вбачається, що заборгованість за спожитий природний газ рахується з січня 2018 року. Так, ще станом на січень 2018 року борг становив 4874,34грн.

Отже, в заяві про видачу судового наказу не викладені обставини і не підтверджені доказами (документами) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ з січня 2018 року, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 21.07.2018 року.

Отже, заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.161-165, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11291,69грн. за період з січня 2018 року по 19 серпня 2019 року та 210,20грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко