Номер стат. звіту - 39 Справа №2-3159/2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
05 грудня 2008 року
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Соколовій К.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" просить стягнути з ОСОБА_2 244 грн.91 коп. вартості не облікованої електроенергії за період з 26.12.06р. по 03.07.2007р. Вказує на те, що по електролічильнику пошкоджені пломби.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_2 виявлено факт безоблікового використання електроенергії, вартість якої складає 517 грн. 41 коп., з яких 272 грн. 50 коп. сплачено в добровільному порядку, невідшкодованими залишились 244 грн.91 коп., які і підлягають стягненню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.127 Закону України „Про електроенергетику", суд, -
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, м.Мукачево, вул. Айвазовського, 7 в користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк" в м.Мукачево, Код 00131529, МФО 312356 - 244 грн. 91 коп. та на р/р 26000301235044 в ПІБ м.Мукачево МФО 312174, код 00131529 - 81 грн. судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 8953342, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-3159/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: