
Справа № 658/999/17
(провадження №1-кп/658/31/19)
УХВАЛА
про розшук
16 травня 2019 р. м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого – судді Терещенка О.Є.,
при секретарі Оніщенко Л.В.,
за участю прокурора Кантера І.В.,
захисника Вознюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 12017230190000536 від 04.03.2017 року, № 12017230190000867 від 10.04.2017 року, № 12017230190001345 від 03.06.2017 року та № 12017230190000978 від 21.04.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпато-рія, Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного мешкан-ня: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12017230190000536 від 04.03.2017 року, № 12017230190000867 від 10.04.2017 року, № 12017230190001345 від 03.06.2017 року та № 12017230190000978 від 21.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Судом неодноразово призначалися підготовчі судові засідання, але розгляд провадження відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду.
Привід відносно обвинуваченого органами поліції Каховського ВП ГУНП України в Херсон-ській області не виконано, надано суду рапорт ДОП СП Каховського ВП ГУНП в Херсонській об-ласті ОСОБА_2 О.В ОСОБА_3 , відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_1 за місцем проживання, зазначеному в обвинувальному акті, не проживає, будинок не є жилим. Встановити місце-знаходження ОСОБА_1 не надалося можливим.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, місце його перебування слід-ству невідоме, та встановити таке не виявилося можливим, ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому про-вадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або виду-жання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно до ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а тому вбачає за необхідне для швидкого, повного та правильного розгляду кримінального провадження оголосити розшук обвинуваченого, застосувати до нього тимчасовий запобіжний захід – затри-мання з метою приводу в суд.
Керуючись ст.ст. 176, 178, 190 – 191, 318, 323, 335 КПК України,
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасовий запобіж-ний захід – затримання з метою його приводу до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, № 172.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Каховському ВП ГУНП в Херсон-ській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Каховської місцевої про-куратури – ОСОБА_4 .
При затриманні обвинуваченого негайно сповістити Каховський міськрайонний суд Херсон-ської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку та затримання ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. Є. Терещенко
The court decision No. 89533233, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 658/999/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: