Decision № 8953249, 09.09.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
09.09.2008
Case No.
2-2382/2008
Document №
8953249
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2382/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Барчі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг.

встановив:

Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за теплопостачання станом на 01.07.2008 року в розмірі 3 056,22 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 672,17грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 77,11 грн. разом просить стягнути суму боргу за надане теплопостачання в розмірі 3 805,50 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що ММКП „Мукачівтепло" регулярно надавались відповідачу послуги з теплопостачання. ОСОБА_1 послугами користувався, але оплату не проводив в зв"язку з чим і виникла заборгованість за отримані послуги з теплопостачання, які споживач-відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи заяву представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідачу по справі - ОСОБА_1 надавались послуги з теплопостачання, він користувався даними послугами про, що свідчить розрахунок нарахувань за послуги №4002577, але оплату не

проводив в зв"язку з чим і виникла заборгованість в сумі 3 056,22 гривень (а.с.6). Крім того, згідно розрахунку за відповідачу нараховано індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 672,17 гривень та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 77,11 гривень (а.с.5), разом сума боргу за надане теплопостачання становить 3 805,50 гривень.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. судовго збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст.10, 60, 169, ч.4, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України суд заочно –

вирішив:

Позов Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло", 89600, м.Мукачево, вул..Добролюбова, 11, р/р № 26003305049661 в Укрсоцбанк м.Мукачево, Код ЗКПО 13591391, МФО 312011 суму боргу за надане теплопостачання в розмірі З 805 (три тисячі вісімсот п"ять) грн. 50 коп. та судові витрати суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень та - разом 3 835 (три тисячі вісімсот тридцять п"ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8953249 ?

Документ № 8953249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8953249 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8953249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8953249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8953249, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 8953249, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 8953249 refers to case No. 2-2382/2008

This decision relates to case No. 2-2382/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8953248
Next document : 8953250