
Справа № 541/831/19
Провадження № 1-кп/541/22/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
29 травня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі Калініченко Л.О.
з участю прокурора Огороднійчука Л.М.,
захисника Ковердяєвої Л.В.,
при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду справи (а.п. 44, т.2),- 13год. 29 травня 2020 року - у вказане засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.
Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заявив клопотання про привід обвинуваченого .
Захисник при розгляді судом клопотання покладався на розсуд суду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не тільки не прибув на виклик до суду, а й не повідомив про причини свого неприбуття.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 142 , 143, 144, 146, 318, 323 КПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-
у х в а л и в :
1. Судовий розгляд за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України відкласти на 9 годину 18 червня 2020 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 9 годин 18 червня 2020 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
5. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миргородської місцевої прокуратури Огороднійчука Л.М.
Ухвала оскарженню не підлягає,та є обов`язковою до виконання.
Суддя С . В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 89522992, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 541/831/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: