Decision № 89522074, 29.05.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина судового рішення

29 травня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/461/20

Провадження № 2/414/200/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна,

встановив:

оскільки для виготовлення повного тексту судового рішення може знадобитися тривалий час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 02 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст.10-13, 75-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6, м. Київ), Акціонерного товариства «Банк Форвард» (ідентифікаційний номер 34186061; місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (місцезнаходження: вул. Еспланадна, 32/4, м. Київ, ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково, а саме: позовні вимоги в частині відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» задовольнити у повному обсязі; у задоволенні позовних вимог щодо відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни відмовити за необґрунтованості.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6772 від 09.11.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 23097,12 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (ідентифікаційний номер 34186061; місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, м. Київ) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 840,80 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок. на реквізити - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Суддя І.О. Тесленко