
Справа № 352/989/20
Провадження 2/352/632/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до КП "Інноваційна компанія" (місце проживання:м.Тисмениця, Галицька,41, Тисменицький р-н, Iвано-Франківська обл.), третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу
З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
Заяв і клопотань від позивача не надходило.
Керуючись ст.187 ЦПК України, –
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до КП "Інноваційна компанія" (місце проживання:м.Тисмениця, Галицька,41, Тисменицький р-н, Iвано-Франківська обл.), третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 13 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.
Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Р.Струтинський
The court decision No. 89520821, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 352/989/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: