Court ruling № 89517418, 29.05.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2020Справа № 910/7039/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.09.2018 суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» зустрічну позовну заяву до Національного банку України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» звернулося до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 08.10.2018 зупинив провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали від 25.09.2018.

30.07.2019 Північний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження.

22.08.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва свою ухвалою від 24.09.2019 поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 02.10.2019 повернув товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.

07.10.2019 суд зупинив провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2018.

23.10.2019 Північний апеляційний господарський суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018.

09.12.2019 Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019.

21.01.2020 Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019.

26.02.2020 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020.

30.03.2020 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020.

12.05.2020 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Елара» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020

Керуючись статтями 121, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 11.06.20 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун