Court ruling № 895140, 05.07.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05.07.07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою: СФГ «Артур», 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, а/с №85, код ЄДРПОУ 23084212

до відповідача: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії Арбузинського району, Миколаївська область, Арбузинський район, смт.Консьянтинівка, вул.Леніна, 124-а

СУТЬ СПОРУ: стягнення 21308,00грн.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить винести рішення, у відповідності з яким стягнути з ВАТ Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії Арбузинського району збитки в сумі 16308,00грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00грн., які виникли у позивача в зв’язку з відключенням його від мережі електропостачання.

З тексту позову вбачається, що позивачем сплачено всі рахунки, які виставлені йому відповідачем та позивач зазначив, що на день відключення електроенергії ніяких боргів за спожиту електроенергію у нього не було. Проте, додані до позовної заяви матеріали свідчать, що рахунок –фактура, на який посилається позивач в позові виданий ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»приватній особі Корниловій М.К., квитанція до прибуткового касового ордеру №106 свідчить, що саме громадянка Корнилова сплатила відповідачу 112,61грн.

Крім того, позивачем не надано доказів укладення з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» договору про постачання електроенергії на об’єкт, який було відключено від електромережі, не надано звіт юридичної особи про спожиту електроенргію тощо.

Керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

3. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 213,08 грн. перераховане по пл. дорученню № 60 від 14.05.2007р. підлягає поверненню.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк