Court ruling № 89509716, 28.05.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/371/19

Провадження № 6/592/121/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі- головуючого судді Хитрова Б.В. за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Ричкаль С.П. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, –

Встановив:

Відповідно до подання від 28.05.2020 року державний виконавець просить постановити судове рішення про звернення стягнення на нерухоме майно ( квартиру площею 498.76 кв.м. та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 набувачем якого є ОСОБА_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 339631.19 грн..

Підставами для стягнення на нерухоме державний виконавець зазначає відсутність інших джерел для погашення заборгованості на наявність спадкового договору, за яким ОСОБА_1 набуває право власності на вказане майно після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні державний виконавець вимоги подання підтримав з вищенаведених підстав.

Суд в результаті вивчення матеріалів до подання та пояснень державного виконавця під час судового розгляду вважає встановленим, що на виконанні у відповідному підрозділі виконавчої служби перебуває виконавче провадження про примусове стягнення за рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 коштів за оплату послуг в сумі 339631.19 грн.

В результаті вчиненні виконавчих дій встановлено відсутність коштів та майна на які можливо звернути стягнення.

Одночасно встановлено, що ОСОБА_1 , є набувачем вказаної вище нерухомості після смерті ОСОБА_3 за спадковим договором.

Після смерті ОСОБА_3 в 2015 році, відкрита спадкова справа, ОСОБА_3 за життя була власником квартири та земельної ділянки, але ОСОБА_1 до теперішнього не оформила свої права власності на земельну ділянку та квартиру після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового чи немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Тобто, спадковий договір та чинне законодавство в даному конкретному випадку пов`язує набуття права власності на спадкове майно з настанням певних подій ( виконання певних дій) зазначених в спадковому договорі.

Державний виконавець повідомив суд, що він маючи повноваження передбачені ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» ніяких дій по встановленню змісту спадкового договору та підстав набуття ( не набуття) ОСОБА_1 права власності на спадкове майно не вчиняв. З відповідними запитами до відповідних органів, установ чи інших осіб не звертався.

За вказаних вище обставин суд вважає, що йому всупереч вимог принципу змагальності в цивільному судочинстві встановленого ст. 12 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів стосовно предмету спадкового договору та підстав для набуття (не набуття) права власності ОСОБА_1 права на квартиру та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке за нею не зареєстровано.

За вказаних обставин суд вважає подання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, ст. 1305 ЦК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Ричкаль С.П. від 28.05.2020 року про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме квартира та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров