Court ruling № 89509711, 27.05.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/992/18

Провадження № 1-кп/592/322/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

за ст. 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

за ст. 296 ч. 4 КК України,

встановив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2020 р. призначено у кримінальному провадженні №12017200440003806 комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ СОР «Обласний клінічний центр соціально-небезпечних захворювань» (м. Суми, вул. Троїцька, 48). Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час будь-якими психічними захворюваннями, розладами психіки, чи може усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_1 правильно розуміти обставини вчинення кримінального правопорушення, пам`ятати ці обставини та давати показання з приводу інкримінуємого йому кримінального правопорушення?

3. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння кримінального правопорушення 07.10.2017 року будь-яким психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?

Для обстеження експертам направлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Надано для виконання ухвали суду копію обвинувального акут відносно ОСОБА_1 , копію виписки з медичної картки за серпень 2019 року, за березень 2019 року, копію консультативного висновку спеціаліста від 29.11.2019, 30.08.2019 року.

Ухвалу для виконання направлено КЗ СОР «Обласний клінічний центр соціально-небезпечних захворювань» (м. Суми, вул. Троіцька, 48).

При виготовленні ухвали в її тексті була допущена помилка та зазначене стару назву експертної установи якій було доручено проведення експертизи, а саме зазначено КЗ СОР «Обласний клінічний центр соціально-небезпечних захворювань» (м. Суми, вул. Троіцька, 48) замість Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторигну наркотиків та алкоголю МОЗ України» (м. Суми, вул. Троіцька, 48).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2020 року, а саме зазначивши експертною установою, якій було доручено проведення експертизи Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторигну наркотиків та алкоголю МОЗ України» (м. Суми, вул. Троіцька, 48) замість КЗ СОР «Обласний клінічний центр соціально-небезпечних захворювань» (м. Суми, вул. Троіцька, 48).

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров