
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/1894/20
Провадження № 2/723/2451/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2020 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви
позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження – м.Київ, вул. Грушевського, 1Д
до відповідача ОСОБА_1 , що проживає в
АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом.
До позову додано платіжне доручення №IHN91B1KCE від 11.01.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102 грн.
Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання зазначеної вимоги закону, судом здійснено перевірку і встановлено, що згідно відомостей з казначейства судовий збір за вищевказаним платіжним дорученням не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
З платіжного доручення №IHN91B1KCE від 11.01.2020 року вбачається, що підтвердження про зарахування коштів в дохід бюджету не підписано керівником та бухгалтером, та відсутній відбиток печатки.
Наведені обставини свідчать, що позивачем на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, протягом трьох днів з дня вручення ухвали у спосіб подачі документу про сплату судового збору.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СУДДЯ:
The court decision No. 89507804, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 723/1894/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: