Court ruling № 89507438, 27.05.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1578/20

Провадження № 2/635/1603/2020

У Х В А Л А

27 травня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області, Третя особа: Державний нотаріус Харківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області, Третя особа: Державний нотаріус Харківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України, в якій просить:

встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 квітня 1975 року до дня смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить зупинити провадження у даній справі до вирішення питання про об`єднання справ за його позовом та за позовом ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіту ОСОБА_2 заповіту не залишив. ОСОБА_3 вважає, що він фактично отримав спадщину, але не звернувся до нотаріальної контори в шестимісячний термін. Звернувшись до нотаріальної контори ОСОБА_3 стало відомо про даний позов. На даний час ОСОБА_2 готує позов про визнання права власності на спадкове майно, а тому існує необхідність в зупиненні провадження у справі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки він просить зупинити провадження у даній справі до вирішення питання про об`єднання з його позовом, який ще не подано до суду, що не передбачено ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст. 51, 53, 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області, Третя особа: Державний нотаріус Харківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко