Court ruling № 89506358, 28.05.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/1465/20

Провадження №2/428/1397/2020

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

28 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Громадської організації «Сєвєродонецький клуб екстремального відпочинку «Авангард», третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт пошкодженого нерухомого майна та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа №428/1465/20 за позовною заявою ОСОБА_4 до Громадської організації «Сєвєродонецький клуб екстремального відпочинку «Авангард», третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт пошкодженого нерухомого майна та моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Старовойтов О.В. до початку підготовчого засідання подав до суду клопотання про залучення до участі у цивільній справі №428/1465/20 співвідповідачів ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), які також мають відповідати за шкоду заподіяну гаражу, належному позивачу ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем ОСОБА_4 при зверненні до суду з позовом про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт пошкодженого нерухомого майна та моральної шкоди відповідачем була вказана Громадська організація «Сєвєродонецький клуб екстремального відпочинку «Авангард», оскільки поряд з гаражем позивача знаходиться територія, яка використовується вказаною громадською організацією. З відзиву відповідача на позовну заяву та доданих до нього документів позивачу ОСОБА_4 стало відомо, що між ОСОБА_5 , як орендодавцем, та представником Громадської організації «Сєвєродонецький клуб екстремального відпочинку «Авангард» Стрижаком С.А., як орендарем, було укладено договір оренди нежитлового приміщення від 01.06.2019 року. Згідно умов вказаного договору оренди нежитлового приміщення ОСОБА_5 передала Громадській організації «Сєвєродонецький клуб екстремального відпочинку «Авангард», який очолює ОСОБА_6 , приміщення площею 28,2 кв.м, розташоване в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.03.2020 року №205231149 адміністративний будинок з гаражами за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав клопотання його представника адвоката Старовойтова О.В., просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Старовойтов О.В. у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача Громадської організації «Сєвєродонецький клуб екстремального відпочинку «Авангард» адвокат Воронов Р.С. у підготовчому засіданні не заперечував проти задовлення клопотання.

Представник третьої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області у підготовче засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем Громадською організацією «Сєвєродонецький клуб екстремального відпочинку «Авангард» з орендодавцем ОСОБА_5 було укладено договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , власниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, беручи до уваги зміст спірних правовідносин та обставини справи, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт пошкодженого його гаража, спричиненої Громадською організацією «Сєвєродонецький клуб екстремального відпочинку «Авангард», яка орендувала нежитлове приміщення, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в цивільній справі №428/1465/20 як співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким належить на праві приватної власності вказане нежитлове приміщення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260-261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №428/1465/20 за позовною заявою ОСОБА_4 до Громадської організації «Сєвєродонецький клуб екстремального відпочинку «Авангард», третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт пошкодженого нерухомого майна та моральної шкоди, як співвідповідача ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 та його представника адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича протягом п`яти днів з дня проголошення цієї ухвали направити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію позовної заяви з усіма додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.І. Кордюкова