
415/3827/19
2-во/415/26/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Грибанової Л.О., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою представника АК КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В
Представник АК КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1921 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM9ВL81D від 19.04.2019 року, посилаючись на те, що 27.05.2019 року ухвалою Лисичанського міського суду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.
Ухвалою Лисичанського міського суду від 04.02.2020 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору було задоволено.
Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 04.02.2020 року, а саме: вказати вірний номер розрахункового рахунку, як – « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В другому абзаці ухвали Лисичанського міського суду від 04.02.2020 року було зазначено номер розрахункового рахунку, як – « НОМЕР_2 », однак, необхідно зазначити, як – « НОМЕР_1 ».
Таким чином, суд вважає, що при написанні ухвали суду від 04.02.2020 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду від 04 лютого 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, виклавши в другому абзаці зазначеної ухвали номер розрахункового рахунку, як – « НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).
Суддя Л.О.Грибанова
The court decision No. 89505889, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 415/3827/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: