
Справа № 351/526/20
Номер провадження №3/351/349/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 травня 2020 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, -
за ст. 187 ч.2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 21.01.2020р. будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, повторно вчинив правопорушення, яке виразилось в тому, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29.05.2019 р. згідно якої йому встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців з наступними обмеженнями :
1. Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції;
3. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць;
4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напої на розлив.
06.03.2020 р. ОСОБА_1 порушив п.3 вище зазначеної постанови, тобто не
з`явився на реєстрацію в Снятинське ВП.
Гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився хоча викликався в передбаченому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 р. Серія АПР 18 №374141, письмовими поясненями ОСОБА_1 , постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.05.2019р. та постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 р.
Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 187 ч.2 КУпАП так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, не з`явився на відмітку в Снятинське ВП.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: УК у Снятин. р-ні /Снятин. р./21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку: UA638999980313050106000009417 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М.Собко
The court decision No. 89505604, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 351/526/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: