
Справа № 214/2753/20
2/214/1879/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши цивільну справу № 214/2753/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. 23.04.2020 року звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу кредитором спадкодавця.
На адресу суду 27.05.2020 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Крім того, згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про повернення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.
Також, вважає за необхідним повернути позивачеві сплачений ним судовий збір за подання до суду позовної зави про стягнення боргу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - повернути позивачеві.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) 00 коп., сплачені за платіжним дорученням № IHN95B1M01 від 05.02.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Ткаченко
The court decision No. 89504848, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 214/2753/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: