
Справа № 189/313/20
2/189/258/20
У Х В А Л А
28.05.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Корхової М.Г.,
учасники судового провадження:
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернулося АТ КБ «Приватбанк із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 15.11.2006 року в сумі 136818,85 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав у повному обсязі та заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати оригінал кредитного договору та Умови і правила надання банківських послуг, оскільки в судовому засіданні заперечив, що підписував даний договір і пояснив, що ані оригіналу, ані копії цього договору не має.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що витребувані документи є такими, що містять банківську таємницю і повинні надаватися у порядку, встановленому законом України «Про банки і банківську діяльність».
Витребувані докази можуть підтвердити (спростувати) факт укладення кредитного договору, отже, мають значення для встановлення обставин у справі.
За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для огляду їх судом:
- оригінал кредитної справи щодо отримання кредиту ОСОБА_1 за договором б/н від 15.11.2006 року, у тому числі заяви на отримання кредитної картки ОСОБА_1 , копія якої міститься у справі;
- Умови та Правила надання банківських послуг, підписані ОСОБА_1 .
Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.
Призначити наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 червня 2020 року, у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорна О.В.
The court decision No. 89504798, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 189/313/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: