Court ruling № 89500628, 28.05.2020, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/351/20

Провадження № 2/590/158/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді – Сатарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Данченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), представник позивача: адвокат Ющенко Андрій Юрійович (свідоцтво СМ №000563, видане 15.01.2019 року) до ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» представник позивача: адвокат Ющенко Андрій Юрійович (свідоцтво СМ №000563, видане 15.01.2019 року) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.06.2018 року ОСОБА_2 підписав з АТ « Ощадбанк» в особі територіального відокремленного відділення № 10018/088 філії – Сумське обласне управління АТ « Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банк свої зобов`язання виконав надавши позичальнику кредит , проте відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та припинив виконовати умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 23 березня 2020 року в сумі 14 769,81 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у виді судового збору в сумі 2 102 грн.00 коп.

В судове засідання 28.05.2020 представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду є обов`язком, а не правом суду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), представник позивача: адвокат Ющенко Андрій Юрійович (свідоцтво СМ №000563, видане 15.01.2019 року) до ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена: 28.05.2020.

Суддя : О.В. Сатарова