Дело №1-233/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Перекупка И.Г., при секретаре Мутелица Т.А.,
с участием прокурора Власенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, мера пресечения - содержание под стражей, по ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в начале апреля 2008 года примерно в 17.00 часов, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, выдавая себя за директора фирмы «Ваш Уют», ОСОБА_3, с корыстной целью дальнейшего незаконного завладения чужим имуществом, заключил с ОСОБА_2 устный договор на изготовление и установку по месту жительства ОСОБА_2 пластиковых окон, который впоследствии выполнять не собирался. После этого ОСОБА_1, путем обмана, и злоупотребления доверием ОСОБА_2 завладел деньгами в сумме 1000 гривен, которые ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 в счет частичной оплаты за выполнение указанных работ и в дальнейшем условия их договоренности со ОСОБА_2 не выполнил и денежные средства ему не возвратил. В результате умышленных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб в размере 1000 гривен.
Кроме того, 04.04.2008 года примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, находясь по адресу: Донецкая область г. Димитров ул. Разина 94, выдавая себя за директора фирмы «Ваш Уют», ОСОБА_3, с корыстной целью дальнейшего незаконного завладения чужим имуществом, заключил с ОСОБА_4 договор на изготовление и установку пластиковой балконной рамы по месту жительства ОСОБА_4, который впоследствии выполнять не собирался. После этого ОСОБА_1 в договоре заключенном с ОСОБА_4 от имени ОСОБА_3 исполнил подпись, и путем обмана, и злоупотребления доверием ОСОБА_4 завладел деньгами в сумме 2000 гривен, которые ОСОБА_4 передала ОСОБА_1 в счет частичной оплаты за выполнение указанных работ и в дальнейшем условия их договоренности с ОСОБА_4 не выполнил и денежные средства ей не возвратил. В результате умышленных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб в размере 2000 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, 14.04.2008 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2, выдавая себя за директора фирмы «Ваш Уют», ОСОБА_3, с корыстной целью дальнейшего незаконного завладения чужим имуществом, заключил с ОСОБА_5 договор на изготовление и установку пластиковых
окон по месту жительства ОСОБА_5, который впоследствии выполнять не собирался. После этого ОСОБА_1 в договоре заключенном с ОСОБА_5 от имени ОСОБА_3 исполнил подпись, и путем обмана, и злоупотребления доверием ОСОБА_5 повторно завладел деньгами в сумме 4500 гривен, которые ОСОБА_5 передал ОСОБА_1 в счет частичной оплаты за выполнение указанных работ и в дальнейшем условия их договоренности с ОСОБА_5 не выполнил и денежные средства ему не возвратил. В результате умышленных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб в размере 4500 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомлённым о требованиях ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которой у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что примерно в первых числах апреля 2008 года ему позвонила его знакомая ОСОБА_6, которая попросила его зайти к семье ОСОБА_2. Он, пришел по адресу: Донецкая область г. Димитров ул. Орджоникидзе номер лома он не помнит, где проживает семья Щербинины, узнал, что тем надо поменять 3 маленьких окна в проходе между домом и кухней, он замерял окна, после чего сказал, что изделия будут стоить примерно 1500 гривен, и он сказал, что ему необходимо оплатить 60% за данные окна сразу. После чего ОСОБА_2 передал ему деньги, и он обещал привезти им через несколько дней, договор на окна. Деньги, полученные от, ОСОБА_2 он потратил на личные нужды, заказ на окна он не делал. В тот момент, когда он замерял окна и брал деньги у ОСОБА_2, он точно знал, что окна тем не привезет. Примерно в начале апреля 2008 года, к нему на его мобильный телефон позвонила ОСОБА_4, которая попросила его замерить ей балкон, он сказал, что приедет к ней. Через несколько дней он приехал к ОСОБА_4 по адресу: г. Димитров микрорайон «Западный» номер дома знает визуально. У ОСОБА_4 он замерил балкон, после чего сказал, что балконная рама будет стоить около 3600 гривен. Так как денег у ОСОБА_4 не было они договорились, что созвоняться как только у неё появяться деньги, а он уехал в г. Донецк, где в тот момент проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. В Донецке он предварительно пошел в компьютерный клуб, название которого не знает, а месторасположение не помнит, где набрал и распечатал договор о заказе окон. Примерно 04 апреля 2008 года в 20.00 часов он приехал по адресу указанному ему ОСОБА_4, а именно: г. Димитров ул. Разина 94. Там он дал ей договор о поставке и заказе балкона, а она ему дала 2000 гривен. На договоре он написал, что Данилова ему отдала 2000 гривен, в качестве 60% стоимости товара, но подписался он на договоре как ОСОБА_3, т.к. он им представлялся. В тот момент, когда он договаривался с ОСОБА_4, он зал, что балконную раму ей не привезет. Денежные средства, полученные от ОСОБА_4, он потратил на личные нужды. Примерно 06 апреля 2008 года, точной даты он не помнит, к нему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_7, и попросила его сделать замеры для дальнейшего заказа окон. Примерно 07 апреля 2008 года он приехал к ОСОБА_7, где сделал замеры окон, после чего сказал, что привезет распечатку для того, что бы сказать, сколько будут стоить окна. Через несколько дней он привёз распечатку ОСОБА_7, сообщив сумму в размере примерно 8500 гривен, но при этом сказал, что ему необходимы для заказа окон 60% стоимости товара. ОСОБА_7 ему передал 4500 гривен, в качестве 60% стоимости товара. На договоре у ОСОБА_7 он собственноручно написал расписку о получении 4500 гривен от ОСОБА_5 Деньги, полученные от ОСОБА_5, он потратил, на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступлении доказана материалами настоящего уголовного дела.
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 13.06.2008 года, согласно которого свидетель ОСОБА_8 опознала ОСОБА_1, как лицо, которое в апреле 2008 года мошенническим путем завладело денежными средствами ее мужа в сумме 1000 гривен, (л. д. 76).
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16.06.2008 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1, как парня, который обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 1000 гривен, (л. д.95)
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 14.06.2008 года, согласно которого свидетель ОСОБА_9 опознала ОСОБА_1, как парня, который ранее вместе с Болотовым заказывал 2 окна на фирме «Ваш Уют».(л. д. 89).
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16.06.2008 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1, как парня, который путем злоупотребления ее доверия завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 2000 гривен, (л. д. 99).
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 17.06.2008 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_5 опознала ОСОБА_1, как парня, который путем злоупотребления доверия завладел деньгами ее мужа в сумме 4500 гривен, (л. д. 109).
Протоколом выемки и осмотра от 12.06.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_4 в помещении Димитровского ГО, был изъят и осмотрен договор № 1088 на установку и изготовление изделий из ПВХ (л. д. 49).
Протоколом выемки и осмотра от 10.06.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_5 в помещении Димитровского ГО, были изъяты и осмотрены: визитка, договор № 7537 на установку и изготовление изделий из ПВХ, приложение к договору, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (л. д. 21, 22).
Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 293 от 24.06.2008 года, рукописная запись в виде расписки о получении денежных средств от заказчика в договоре № 1088 на изготовление и установку изделий из ПВХ от 04.04.2008 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, выполнена ОСОБА_1. Подпись в договоре № 1088 от 04.04.2008 года от имени ОСОБА_3, выполнена ОСОБА_1.
Рукописные записи в виде расписки о получении денежных средств от заказчика в договоре № 7537 на изготовление и установку изделий из ПВХ от 14.04.2008 года между ЧП Амелин и ОСОБА_5 выполнены ОСОБА_1. Подпись в договоре № 7537 от 14.04.2008 года от имени ОСОБА_3, выполнена ОСОБА_1, (л. д. 118-128).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием по ст. 190 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотреблением доверием (мошенничество) повторно.
Совершённые подсудимым ОСОБА_1 преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он ранее не судимый, не работает, на учёте у врачей нарколога психиатра не состоит, положительно характеризуется в быту.
Чистосердечное раскаяние суд учитывает в качестве обстоятельства, которое смягчает наказание подсудимого.
С учётом личности подсудимого, совершённых им преступлений и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о невозможности исправления подсудимой без отбывания наказания.
Вещественные доказательства - визитка, договор № 7537 от 14.04.2008 года на изготовление и установку изделий из ПВХ, приложение к договору в виде таблиц изъятые во время выемки от 10.06.2008 года хранящиеся в материалах уголовного дела (л. д. 23-31); договор № 1088 от 04.04.2008 года на изготовление и установку изделий из ПВХ, изъятый во время выемки 12.06.2008 года, хранящиеся в материалах уголовного дела. (л. д. 49), оставить при материалах уголовного дела .
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Вещественные доказательства - визитка, договор № 7537 от 14.04.2008 года на изготовление и установку изделий из ПВХ, приложение к договору в виде таблиц; договор № 1088 от 04.04.2008 года на изготовление и установку изделий из ПВХ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области сумму в размере 1039 (одна тысяча тридцать девять гривен) 45 копеек за проведение почерковедческой экспертизы, которую перечислить на адрес получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, расчётный счёт 35220001000450 банк: УГК в Донецкой области МФО 834016.
Меру пресечения ОСОБА_10 оставить содержание под стражей в С.И-6 г. Артёмовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_10 исчислять с 09 декабря 2008 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденнсіму с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам судебного процесса с момента его провозглашения.
The court decision No. 8949991, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-233/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: