
465/669/19
1-кс/465/947/20
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді - Ванівського Ю.М.
при секретарі - Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дзенбдзюри С. М.,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява ОСОБА_1 про відвід судді Дзеньдзюри С. М.
Тхелідзе О. І. у своїй заяві просить, викликати його у содове засідання для дачі пояснень.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.
З 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на всій території України встановлений карантин, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211. Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 року продовжено каратин до 22.05.2020 року. 21.05.2020 року постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 карантин продовжено до 22.06.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку з його триманням під вартою в Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19), а також з метою оперативності судового провадження, суд доходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження з Державною установою "Львівська установа виконання покарань (№19)".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Дзеньдзюри С. М. в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)"02 червня 2020 року о 10 год. 45 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Копії ухвали направити до Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю. М.
The court decision No. 89499200, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/669/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: