Sentence № 8949754, 26.12.2008, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
26.12.2008
Case No.
1-357/2008
Document №
8949754
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело№1-357/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2008года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М.В., с участием прокурора Власенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого 24.07.2008года Димитровским городским судом Донецкой области по ст.309ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, м-р «Молодежный»АДРЕСА_1, по ст.309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В сентября 2008 года, точной даты и времени следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за незаконные операции с наркотическим средствами, в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, повторно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел верхушечные части растения конопли, сорвав их с двух дикорастущих кустов, после чего, храня их при себе, принес к себе домой:: г.Димитров, м-р «Молодежный»АДРЕСА_1, где путем термической обработки высушил, измельчил руками и незаконно, повторно, без цели сбыта произвел особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный в не установленном количестве, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть в количестве 13, 8г незаконно, повторно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по месту своего жительства по адресу: г.Димитров, м-р «Молодежный»АДРЕСА_1.

22 октября 2008года подсудимый ОСОБА_1, взяв с собой указанное наркотическое средство, направился к шестому подъезду дома №15 микрорайона «Молодежный» в г.Димитров, где был остановлен работниками милиции, которые в ходе его досмотра в 23 часа 15 минут обнаружили и изъяли у него 13, 8г особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения и последствия применения ст.299ч.3 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что примерно с 2004 года он употребляет наркотические средства путем курения. В июле 2008 года он был осужден Димитровским городским судом за незаконные операции с наркотическими средствами. В сентябре 2008года, точной даты он уже не помнит, находясь в лесопосадке, расположенной возле микрорайона «Восточный» в городе Димитров, он обнаружил два куста дикорастущей конопли. Имея намерение изготовить наркотическое средство для

личного употребления, он оборвал с кустов верхушечные части растения, принес домой, высушил их духовке и измельчил. Часть конопли он использовал путем курения, а оставшуюся часть хранил в письменном столе. 22 октября 2008 года, поздно вечером, он решил покурить коноплю, но так как дома находилась его мать, он взял с собой бумажный сверток с наркотическим средством и вышел на улицу, где возле шестого подъезда его дома был остановлен работниками милиции, которые в ходе досмотра его одежды обнаружили и изъяли у него в присутствии понятых наркотическое средство.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его вина в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, полностью доказана протоколом досмотра и изъятия наркотического средства, а также заключениями судебно-химической экспертизы.

Так, согласно протокола досмотра и изъятия от 22 октября 2008 года возле шестого подъезда дома №15 на м-р «Молодежный» в г.Димитров у подсудимого ОСОБА_1И.в заднем кармане джинсовых брюк обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с запахом конопли (л.д.З). Как пояснил ОСОБА_1, указанное наркотическое средство он самостоятельно изготовил из сорванной в лесопосадке конопли и хранил при себе для личного употребления.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №3191 от 24.11.2008года изъятое у ОСОБА_1 вещество массой 13, 8г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д. 17-21).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он повторно совершил незаконно приобретение, производство и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как степень тяжести совершенного им преступлений, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления и его положительную характеристику по месту жительства, а также принимает во внимание, что он проживает с матерью преклонного возраста, которая болеет и нуждается в его присутствии.

Вместе с тем, судом установлено, что приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 24 июля 2008года ОСОБА_1 осужден по ст.309ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы с испытательным сроком на два года. Преступление, за которое осуждается ОСОБА_1 в настоящее время, совершено им в период установленного ему судом испытательного срока, следовательно, наказание подсудимому должно определяться в порядке ст.71 ч.1, ч.2, ч.4 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного ему по приговору Димитровского городского суда от 24 июля 2008 года.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, а поэтому суд считает необходимым избрать ему реальную меру наказания. Суд пришел к выводу, что только такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений.

Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 подлежит изменению из подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу и он подлежит взятию под стражу из зала суда.

На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 219 грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.2 ст.309 УК Украины наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ОСОБА_2.

В силу ст.71ч. 1.ч.2, ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 24 июля 2008года, и назначить ему окончательное наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_1изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №6г.Артемовска до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда.

Меру наказания ОСОБА_1. исчислять с 26 декабря 2008 года.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, Банк УГК в Донецкой области МФО 834016) 219 грн.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис высушенный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками судебного процесса - с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8949754 ?

Документ № 8949754 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8949754 ?

Дата ухвалення - 26.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8949754 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8949754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8949754, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 8949754, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 8949754 refers to case No. 1-357/2008

This decision relates to case No. 1-357/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8949752
Next document : 8949762