Court ruling № 89494240, 28.05.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4383/18

Провадження № 2-с/552/37/20

У Х В А Л А

28.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вона 25.05.2020 року отримала постанову державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві та копію судового наказу, виданого 10.08.2018 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з неї на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.07.2018 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 27 104 грн. 66 коп., 176 грн. 20 коп. судових витрат, а всього 27 280 грн. 86 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки божник не погоджується з періодом та сумою заборгованості. Просила поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі № 552/4383/18-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2018 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.10.2014 року по 01.07.2018 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 27104 грн. 66 коп., 176 грн. 20 коп. судових витрат, а всього 27 280 грн. 86 коп.

Приймаючи до уваги обґрунтування ОСОБА_1 щодо поновлення строку на подання заяви, суд вважає, що такий строк був пропущений з поважних причин, а тому полягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з нарахованою сумою заборгованості, оскільки вона не відповідає дійсності.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 10 серпня 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 552/4383/18-ц від 10 серпня 2018 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1 .

Судовий наказ від 10 серпня 2018 року виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику Полтавському обласному комунальному виробничому підприємствву теплового господарства «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна