Court ruling № 89493787, 27.05.2020, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/4051/14-ц

Провадження № 6/307/6/20

УХВАЛА

27 травня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» звернулося в суд із вищевказаною заявою.

Посилається на те, що 20.01.2015 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 66418.89 доларів США, 19480.94 грв. судових витрат та звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_4

20.04.2015 р. на підставі вказаного вище рішення суду АБ «Укргазбанк», як стягувачеві, було видано виконавчі листи, зокрема, й виконавчий лист № 307/4051/14-ц від 20.01.2015 р. стосовно боржника ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок АДРЕСА_1 . Термін пред`явлення цього виконавчого листа до виконання складав 1 рік.

05.05.2015 р. банк подав до Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області заяву про відкриття виконавчого провадження по виконавчих листах відносно Маркуш ОСОБА_5 .М. та 05.08.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48348635 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

23.08.2019 р. до банку надійшло повідомлення № 14.9-42/2678 про те, що в Тячівському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 307/4051/14-ц від 20.01.2015 р. стосовно боржника ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок АДРЕСА_1 , але оригінал виконавчого листа втрачений.

Виконавчий лист № 307/4051/14-ц від 20.01.2015 р. стосовно боржника ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки пред`явлений банком до примусового виконання у встановлений законом термін і до цього часу органом ДВС стягувачеві не повертався, а тому, банком не ставиться питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання і у суду є всі законні підстави на видачу виконавчого листа за № 307/4051/14-ц від 20.01.2015 р. стосовно боржника ОСОБА_6 .

Представник банку надіслав суду заяву в якій просить розглянути заяву в його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15 та ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2015 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором у сумі 66418.89 доларів США, 19480.94 грв., з яких 56934 доларів США строковий кредит, 3015.69 доларів США прострочений кредит, 735.38 доларів США поточні проценти, 5733.82 доларів США прострочені проценти, 7320.12 грв. пеня за порушення строків повернення кредиту, 12160.82 грв. пеня за порушення сплати процентів., а також стягнути з ОСОБА_1 штраф за невиконання договору іпотеки у сумі 31040 грв., та звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 209/08-01 від 18.09.2008 р. - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 185.77 м.кв. житловою площею 75.33 м. кв., що розташований на земельній ділянці наданої ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку.

На підставі вищевказаного рішення суду 20.04.2015 р. Тячівським районний судом було видано виконавчий лист № 307/4051/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, який стягувачем було 05.05.2015 р. направлено у державну виконавчу службу.

05.08.2015 р. головним державним виконавцем відділу ДВС Тячівського РУЮ Каптола Р.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 209/08-01 від 18.09.2008 р., а саме, на нерухоме майно – житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої Тячівським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від виконавче провадження по цьому виконавчому листу не закінчене, однак оригінал виконавчого листа втрачено.

Згідно п. 7.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Тому, керуючись п. 7.4 розділу ХІІІ ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 307/4051/14-ц від 20.01.2015 р., виданого 20 квітня 2015 року Тячівським районним судом по боржнику ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут