Decision № 8949090, 27.08.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-5111-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2008 р.Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді О.О. Деревльової

при секретарі Н.М. Смага

з участю : представника позивача по довіреності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Артемівську справу за позовом ВАТ « Донецькоблгаз», в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, вказуючи, що відповідачка мешкає за адресою вул.. Гвардійська, 19, м. Артемівськ, Донецької області. Відповідачці своєчасно, безперервно та якісно надаються послуги по газопостачанню та газифікації, відповідно до Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 09.10.1999 року за № 2246, за які вона повинна своєчасно розраховуватись. Але, відповідачка не платить за надані послуги, в зв"язку з чим виникла заборгованість за період з 01.07.2002 по 21.05.2008 року у сумі 1377 грн. 57 коп. Цю сумму заборгованності позивач просить стягнути з ОСОБА_2, а також стягнути 30 грн за інформаційно -технічне забезпечення, сплачене позивачем при подачі позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених вимогах, за викладеними у позовній заяві мотивами та просив стягнути заборгованість у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином,судовими повістками. Суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідачки, у порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів . Представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає ,що позов належить задовольнити.

Згідно особовим рахунком ОСОБА_2 є абонентом позивача та має заборгованість у сумі 1377 грн. 57 коп. (а.с.4-8 )

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно із ст.64 ЖК України відповідачі зобов'язані щомісячно платити за надані послуги.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто у сумі 1377 грн.57 коп , стягненню також підлягають і 30 грн. за витрати пов»язані з інформаційно- технічним забезпеченням при розгляді справи, які при подачі заяви сплатив позивач ( а.с. 9), а також держмито у сумі 51 грн. від виплати якого позивача звільнили.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107-109,122,208,215, ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК У країни,суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ Донецькоблгаз „ в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу. - задоволенити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Артемівського управління по газопостачанню та газифікації та ВАТ „ Донецькоблгаз „ р-р 26002190700280 в УСБ м. Артемівіська , МФО 334011, ЗКПО 20317035 витрати по інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Артемівського управління по газопостачанню та газифікації та ВАТ „ Донецькоблгаз „ р-р 2633190700282 в УСБ м. Артемівіська , МФО 334011, ЗКПО 20317035 заборгованість у сумі 1377 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті суддею