Decision № 8949007, 01.09.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа 2- 5099-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді: Деревльової О.О.

при секретарі: Смага Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом міського ТОВ „Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.05.08 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачу по справі позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню.

Однак, відповідач в порушення ст.ст.67,68 ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.10.2007р. по 01.05.2008 p.- у розмірі 1228 грн.79 коп., яку як і судовий збір у сумі 51 грн. та витрати пов»язані з інформаційно - технічним забезпеченням у сумі 30 грн. , які позивач сплатив при подачі позовної заяви просить стягнути з відповідача

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та просила стягнути заборгованість яка виникла з 01.10.2007р. по 01.05.2008 р.-у розмірі 1228 грн.79 коп., а також судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви.

Відповідач неодноразово у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явивився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України розглянути у відсутності нез'явившегося відповідача, враховуючи те , що представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом позивача (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку заборгованість відповідача за період з 01.10.2007р. по 01.05.2008 р. складає 1228 грн.79 коп (а.с.6),

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України. Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,169,208,215,224 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов міського ТОВ „Артемівськ-енергія" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити

Стягнути з ТОВ „Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2 на користь ТОВ,, Артемівськ - енергія" ( р/р 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м.Донецьк МФО 334011, код 34776960 ) 1228 грн. 79 коп. суму заборгованості станом на 01.05.2008 року, а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті суддею