Sentence № 89490697, 28.05.2020, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

справа № 165/866/20

провадження №1-кп/165/237/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Троцюка М.Й.,

представника потерпілого Волочай Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12020030050000190 від 19.02.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гряди Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 19.02.2020 в період з 09 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи на території ПАТ «Оснастка», що по вул. Луцька, 25, м. Нововолинська, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу до прокладеної підземної лінії високовольтного електрокабеля, що належить ПАТ «Оснастка», її розкопування і відрізання з неї частин високовольтного кабеля марки АСБL-10кв. 3х95, загальною довжиною 12.5 м, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи №145 від 12.03.2020, становить 4450 грн., намагався його таємно викрасти, під час чого його дії було виявлені і припинені працівниками охорони і адміністрації, які викликали наряд поліції, після чого відрізаний кабель у нього було вилучено, внаслідок чого він не зміг закінчити крадіжку, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (краджіка).

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого юридичної особи ПАТ «Оснастка» Волочай Л.В. подала до суду угоду про примирення, укладену 26.03.2020 між нею та обвинуваченим ОСОБА_1 , яку просить затвердити. Наслідки затвердження даної угоди сторонам зрозумілі.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому дій, що викладені у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував шкоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та представником потерпілої юридичної особи Волочай Л.В. 26 березня 2020 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.

Враховуючи, що угода про примирення від 26.03.2020 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, -суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілої юридичної особи Волочай Людмилою Василівною та обвинуваченим ОСОБА_1 26 березня 2020 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: частини високовольтного кабеля марки АСБL-10кв.3х95, загальною довжиною 12.5 м залишити у власності ПАТ «Оснастка».

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук