Court ruling № 89490402, 28.05.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/6963/20

Провадження №2/523/2914/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "Провідна", Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "Провідна", Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Разом із позовною заявою представник позивача - ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (Ідентифікаційний код юридичної особи - 03328497, місцезнаходження: 65007, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, вул. Водопровідна, будинок 1):

- належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_3 ;

- письмові відомості про те, чи перебувала водій ОСОБА_3 у трудових чи цивільно-правових відносинах з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс", станом на 07.06.2018 року, та на якій підставі керувала трамваєм «Т-з» бортовий номер НОМЕР_1 .

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (Ідентифікаційний код юридичної особи - 03328497, місцезнаходження: 65007, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, вул. Водопровідна, будинок 1):

- належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_3 ;

- письмові відомості про те, чи перебувала водій ОСОБА_3 у трудових чи цивільно-правових відносинах з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс", станом на 07.06.2018 року, та на якій підставі керувала трамваєм «Т-з» бортовий номер НОМЕР_1 .

Суд попереджає, що у відповідності до ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів, з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя