Court ruling № 89490399, 21.05.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/17867/19

Провадження №2/523/805/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», третя особа: Одеський орден «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про визнання дії незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», третя особа: Одеський орден «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про визнання дії незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло письмове клопотання від позивачів в якій просили позовні вимоги зазначені в ч. ч. 4, 5, 6 позовної заяви залишити без розгляду, так як управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради шляхом видання наказу №01-13/123ДБК від 22.05.2018 р. яким скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт №ОД 08212080240 від 22.05.2012 року «реконструкція нежитлових приміщень першого поверху та квартири АДРЕСА_1 », замовник ТОВ «Темп плюс +» права заявників захищені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачів про залишення без розгляду позовні вимоги зазначені в ч. ч. 4, 5, 6 позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду наступні позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 :

-про визнати незаконними дії посадових осіб ТОВ «Темп Плюс +» по реєстрації декларації ТОВ «Темп Плюс +» №ОД 08212080240 від?22.05.2012 року про початок виконання будівельних робіт, за адресою АДРЕСА_1 без узгодження з співвласниками будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 таких дій;

- про визнання незаконними дії посадових осіб ТОВ «Темп Плюс +» по реєстрації декларації ТОВ «Темп Плюс +» №08212210323 від 06.11.2012 року про початок виконання будівельних робіт, за адресою АДРЕСА_1 без узгодження з співвласниками будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 таких дій;

- про зобов`язання посадових осіб ТОВ «Темп Плюс +» без отримання згоди співвласників будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 на виконання будівельних робіт не проводити які не будь дії пов`язані з будівництвом на підставі декларацій №ОД 08212080240 від 22.05.2012 року та №08212210323 від 06.11.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала складена та підписана 21.05.2020 р.

Суддя: Аліна С.С.