Court ruling № 89487140, 27.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ № 640/5078/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви (православної Церкви України)" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовом Предстоятеля Церкви, Патріарха Київського і всієї Руси -України Філарета

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу від 27 грудня 2019 року № 74392/7

УСТАНОВИВ:

Предстоятель Церкви, Патріарх Київський і всієї Руси-України Філарет (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27 грудня 2019 року № 4392/7 «Про відмову у задоволенні скарги релігійної організації «Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського патріархату».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви (православної Церкви України)" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в обґрунтування зазначивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки.

Отже, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, з вказаної норми вбачається, що третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає, що позовні вимоги не містять зобов`язальної частини для відповідача, отже данні спір виник виключно в межах правовідносин між позивачем та відповідачем.

Таким чином, рішення у даній справі не вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви (православної Церкви України)", а тому заява про вступ у справу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Релігійній організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви (православної Церкви України)" у задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова