
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2020 р. № 400/1994/20
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, вул. Балківська, 31, офіс 7,м.Одеса, Одеська область,65029
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", вул. Кудрявський узвіз, 5-Б,Київ 53,04053
провизнання протиправною та скасування постанови від 03.02.2020 р. ВП № 61099691,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови від 03.02.2020 р. ВП № 61099691.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач у своїх вимогах просить суд скасувати постанову приватного виконавця в рамках виконавчого провадження № 61099691 від 03.02.2020 року, при цьому у матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до п.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з п.2 ст.123 якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані не поважними, суд повертає позовну заяву.
Отже, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказати поважність причин пропуску та надати докази на підтверження такого пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.
2.Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказати поважність причин пропуску та надати докази на підтверження такого пропуску.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Фульга
The court decision No. 89486556, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 400/1994/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: