
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1895/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Салай р-н, Румунія, НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці Державної митної служби України (вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43337207) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Скляр Артура Ласловича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці Державної митної служби України, у якій просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо відмови у видачі (поверненні) транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , 2008 року виготовлення згідно Постанови Закарпатського Апеляційного суду у справі №208/9407/19, за заявою від 02 квітня 2020 року, яка подана Скляром А.Л. , в інтересах ОСОБА_1 . 2. Зобов`язати Закарпатську митницю Державної митної служби України видати (повернути) легковий автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , 2008 року виготовлення, на виконання Постанови Закарпатського Апеляційного суду у справі №208/9407/19, транспортного засобу, за заявою (з доповненнями) від 01.04.2020р., ОСОБА_3 або його представнику (адвокату) Скляру Артуру Ласловичу , без нарахування витрат за зберігання транспортного засобу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Салай р-н, Румунія, НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці Державної митної служби України (вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43337207) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання провести 29 червня 2020 року о 14:00 годині за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.
СуддяЯ. М. Калинич
The court decision No. 89486248, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 260/1895/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: