Court ruling № 89484785, 27.05.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 травня 2020 року Справа № 923/1945/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки", м.Київ

до боржника: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів та призначено розпорядника майна.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

25.05.2020р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства з таких підстав.

Так відповідно до означеної заяви ОСОБА_1 просить залучити його до участі у справі №923/1945/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 41 ГПК України, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019р. - Кодексом України з процедур банкрутства).

Разом з тим, приписами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачена участь у провадженні у справі про банкрутство - третіх осіб, в порядку статті 50 ГПК України.

За наведених обставин, заявником не наведено нормативного обґрунтування щодо заявленого клопотання з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає ОСОБА_1 , постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №923/876/16, крім іншого, за ним було визнано право власності на 51% відсоток статутного капіталу ТОВ "Агрофірма "Славія".

При цьому, як слідує з заяви та доданих до неї документів, постановою Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019р. було скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №923/876/16, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Разом з тим, ОСОБА_1 не додано до заяви копії судового рішення, яке набрало законної сили, ухваленого за результатами нового розгляду справи №923/876/16 про визнання за ним права власності на статутний капітал ТОВ "Агрофірма "Славія".

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника у справі №923/1945/15 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- пояснень щодо нормативного обґрунтування заявленого клопотання з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- належним чином завіреної копії судового рішення, яке набрало законної сили, ухваленого за результатами нового розгляду справи №923/876/16 про визнання за ОСОБА_1 права власності на статутний капітал ТОВ "Агрофірма "Славія".

4. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 27.05.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська