Court ruling № 89484170, 25.05.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.05.2020
Case No.
911/15/19
Document №
89484170
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/15/19

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради (08353, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Головурів, вул. Гарфункіна, буд. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інвест” (03118, м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 136-А, приміщення 14,15),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А),

про стягнення 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, та розірвання вказаного договору.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

прокурор: ОСОБА_1 О ОСОБА_2 (посвідчення № НОМЕР_1 );

від позивача: Чуй М.І. (сільський голова, рішення № 01-01-VII від 04.11.2015 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інвест” про стягнення 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, та розірвання вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2020 р., у зв`язку із введенням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19” (з подальшими змінами та доповненнями) карантинних заходів, учасників справи було повідомлено, що підготовче засідання у даній справі 19.03.2020 р. о 15:20 не відбулось, а про дату і час наступного судового засідання останніх буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. було повідомлено учасників процесу, що підготовче судове засідання у справі № 911/15/19 відбудеться 25.05.2020 р. об 11:20.

У судовому засіданні 25.05.2020 р. прокурор клопотав про залучення Головного управління ДПС у Київській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; представник позивача підтримував вказане клопотання прокурора; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Слід зазначити, що у позовній заяві № 34-17161вих18 від 21.12.2018 р. (вх. № 14/19 від 08.01.2019 р.) Бориспільська місцева прокуратура клопотала про залучення Головного управління ДФС у Київській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, мотивуючи тим, що, на думку прокуратури, рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаної особи, оскільки Головне управління ДФС у Київській області здійснює контроль і облік повноти та своєчасності здійснення орендних платежів за користування орендованими земельними ділянками, які перебувають в державній/комунальній власності та знаходяться в межах Київської області.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби, а також визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис від 30.07.2019 р. про проведення державної реєстрації юридичної особи Головного управління ДПС у Київській області, код ЄДРПОУ 43141377, яке, відповідно до вказаної постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537, є правонаступником Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши заявлене Бориспільською місцевою прокуратурою клопотання про залучення Головного управління ДПС у Київській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухавши пояснення учасників процесу, з огляду на те, що предметом позову у даній справі, зокрема, є стягнення заборгованості відповідача з орендної плати за користування землею згідно з договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, що укладений між останнім та Головурівською сільською радою, а Головне управління ДПС у Київській області, в свою чергу, здійснює контроль та облік повноти і своєчасності здійснення орендних платежів за користування орендованими земельними ділянками, які перебувають в комунальній власності та знаходяться в межах Київської області, та, за наявними матеріалами справи, двічі зверталось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовами до ТОВ “Агро-Інвест” про стягнення заборгованості з плати за землю, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора та залучення Головного управління ДПС у Київській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про що, без виходу до нарадчої кімнати, постановив протокольну ухвалу.

Поряд з цим, з метою встановлення обставин наявності предмету спору у даній справі в частині заявленої до стягнення суми заборгованості, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати обґрунтовані нормативно та документально письмові пояснення щодо сум та періодів заборгованості ТОВ “Агро-Інвест” з орендної плати за землю, стягнутих за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1305/19, а також щодо сум та періодів заборгованості, заявлених до стягнення у справі № 640/3514/20.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 червня 2020 р. о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А).

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати обґрунтовані нормативно та документально письмові пояснення щодо сум та періодів заборгованості ТОВ “Агро-Інвест” з орендної плати за землю (помісячно), стягнутих за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1305/19, а також щодо сум та періодів заборгованості (помісячно), заявлених управлінням до стягнення з ТОВ “Агро-Інвест” у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/3514/20, в строк до 12.06.2020 р.

4. Встановити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для подання письмових пояснень щодо позовних вимог у даній справі в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України - до 12.06.2020 р. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника позивача – під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 89484170 ?

Документ № 89484170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89484170 ?

Дата ухвалення - 25.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89484170 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89484170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89484170, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89484170, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89484170 refers to case No. 911/15/19

This decision relates to case No. 911/15/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89484168
Next document : 89484171