Court ruling № 89483608, 28.05.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/95/20

УХВАЛА

28.05.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн"

вул.Валентини Чайки, буд. 16, с.Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест"

вул.Чорновола, буд.33, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 146 953 грн 93 коп.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віссманн" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 146 953 грн 93 коп, з яких: 101664 грн 11 коп основна заборгованість, 467 грн 13 коп - 3% річних, 4157 грн 05 коп пеня, 40 665 грн 64 коп штраф.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначив судовий розгляд справи по суті на 04.03.2020, встановив сторонам строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

04.03.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання №2020/03-8 від 04.03.2020 (вх.№3494/20) про відкладення розгляду справи .

В судовому засіданні 04.03.2020, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового розгляду справи по суті на 07.04.2020.

11.03.2020 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов №2020/03-20 від 11.03.2020 (вх.№909/95/20).

24.03.2020 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 20.03.2020 (вх№4696/20).

06.04.2020 від позивача надійшло клопотання від 03.04.2020 (вх.№5013/20) про відкладення розгляду справи на період карантину.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2020, суд постановив відкласти судове засідання по розгляду справи по суті, про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

27.04.2020 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява від 24.04.2020 (вх.№6232/20), підписана представником позивача, у якій просить суд прийняти відмову ТОВ "Віссманн" від позову та закрити провадження у справі; провести розгляд заяви без участі представника позивача; повернути ТОВ "Віссманн" 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2020, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2020.

27.05.2020 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника позивача, електронною поштою, підписане ЕЦП, надійшло клопотання від 26.05.2020 (вх.№6553/20) про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами, у тому числі, з врахуванням заяви позивача про відмову від позову.

Учасники судового процесу не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представника у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Як вбачається із заяви від 24.04.2020 (вх.№6232/20), позивач використав право на відмову від позову у зв"язку зі сплатою відповідачем 146954 грн заборгованості, що є предметом спору у даній справі. При цьому, представник позивача зазначає, що наслідки поданої до суду заяви про відмову від позову у справі позивачу відомі і зрозумілі; підписант заяви має усі повноваження (право) на її підписання та не обмежений в діях на їх вчинення.

Частиною 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" про відмову від позову підписано уповноваженою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

В ухвалі про закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Віссманн" з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №4044 від 06.02.2020 у розмірі 2204 грн 31 коп., що становить 1102 грн 15 коп.

За приписами ч.3 ст.130 ГПК України разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у суду відсутні, з огляду на відсутність відповідного клопотання позивача.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ч.3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" від позову.

Закрити провадження у справі № 909/95/20.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віссманн" (08130, вул. Валентини Чайки, буд. 16, с.Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, код ЄДРПОУ 30724898) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 15 коп., сплачений згідно платіжного доручення №4044 від 06.02.2020.

Оригінал платіжного доручення №4044 від 06.02.2020 залишити в матеріалах справи №909/95/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -28.05.2020.

Ухвалу може бути оскаржено в строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк