
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 травня 2020 року Провадження 06/903/374/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця “Марчевського Сергія Володимировича”, Волинська область, Луцький район, с. Рованці
про стягнення 31 401, 27 грн.
Встановив: Позивача - Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця “Марчевського Сергія Володимировича”, в якому просить:
- стягнути з Фізичної особи-підприємця “Марчевського Сергія Володимировича” (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль” (код ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за Договором про надання, банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/66822/339787 від 25.01.2017 року у розмірі 31 401 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі – 20 0200 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі – 11 401 грн. 27 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/66822/339787 від 25.01.2017.
Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
Так, відповідно до ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних. Тому, відповідно до п. 7 ст. 250 ГПК України, ця справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Справу № 903/374/20 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" червня 2020 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.
5. Зобов`язати відповідача у строк у п`ятнадцять днів подати суду:
- письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів її сторонам по справі;
- у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати відповідну обґрунтовану письмову заяву;
6. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 28.05.2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 89483338, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 903/374/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: