Decision № 8948328, 27.06.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2- 1467/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Літвіновій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1

Івановича, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення суми

заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що 11.10.2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 3509,73 дол. США строком погашення до 11.03.2006 року зі сплатою 1,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання виконав неналежним чином, кредит погасив не у повному обсязі, внаслідок чого станом на 11.03.2008 року за ним нарахована заборгованість в розмірі 268.56 дол.США, із яких - 261,61 - заборгованість за кредитом; 6,95 дол.США - заборгованість по відсотках В перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ заборгованість відповідача становить 1356,23грн. Окрім того, за порушення термінів погашення грошових зобов'язань, зокрема, термінів сплати відсотків за кредит відповідачу була нарахована пеня в сумі 2265,03грн., із яких - 255.28грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5,10грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках. Загальний розмір заборгованості становить 1616,61грн.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 11.10.2004 року були укладені договори поруки, згідно яких останні виступають поручителями та на добровільних засадах взяли на . себе зобов'язання перед банком відповідати по всіх зобов'язаннях боржника ОСОБА_1 за невиконання ним в. строк або неналежним чином виконані зобов'язання. За таких підстав відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з боржником ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків та сплати штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 до суду не прибули по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, які не використали свого права участі в судовому засіданні.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Суд встановив, що 11.10.2004 року між банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ФПД-04-329 строком дії з 11.10.2004 року но 11.04.2006 року. Згідно п.п.1.1 договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 3509.73грн. П.п.1.3 договору встановлена плата за користування кредитними коштами, із яких 1,0% річних за користування кредитними коштами терміном сплати, з 01 по 10 число включно кожного місяця; 1,0% комісії від суми фактично виданих коштів зі сплатою на рахунок Банку в день надання кредиту; 0,1% комісії за оформлення кредитного договору від суми фактично виданих коштів. Відповідно до п.1.4 кредитного договору цільовим призначенням кредиту є придбання транспортного засобу, який був переданий у заставу Банку згідно договору застави б/н від 11.10.2004 року.

Відповідно до п.п.7.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом боржник зобов'язаний до сплати кредитору пені в 'розмірі 0,2% від суми зазначеної заборгованості за кожний день прострочення платежу (а.с. 10-12).

Із графіку погашення кредиту вбачається, що позивальник зобов'язався виплатити Банку суму кредиту у період з 10.11.2004 року по 10.03.2006 року по 195 дол. США щомісяця, до 11.04.2006 року в сумі 194,73 дол. США (а.с. 13).

Окрім того, 11.10.2004 року між Банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3. буй укладені договори поруки, згідно яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Договорами було встановлено, що поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником перед банком на всю суму заборгованості, (а.с.8-9).

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с.7) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по укладеного договору виконав неналежним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами вніс не в повному обсязі, у зв'язку з чим залишок заборгованості за кредитом та відсоткам становить 268,56 дол.США, що за курсом НБУ становить 1356,23грн., заборгованість пені становить 51,56грн., що за курсом НБУ складає 260,38грн., всього - 1616,61грн.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а' кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поручительства.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 як поручителі боржника несуть солідарну відповідальність з погашення висунутої позивачем заборгованості.

Суд вважає розмір заборгованості обгрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами . справи.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові .витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м.Коканд Ферганської області. ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" (83050 м.Донецьк, пр.Б.Хмельницького, 96„Б", рахунок №29093952510015, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредитному договору в сумі 1616,61грн., а також судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., а всього - 1697,61грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.