
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/384/20
За позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон", м. Дніпро
відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами
відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр
відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр
відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські Острови
відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські Острови
відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр
про визнання недійсними договорів
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Матвєєва Т.В.
від відповідача 1:Буря О.Є.
від відповідача 2:Журавльов О.С.
від відповідача 3:Журавльов О.С.
від відповідача 4:Журавльов О.С.
від відповідача 5:Журавльов О.С.
від відповідача 6:Журавльов О.С.
від відповідача 7:Журавльов О.С.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон", відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, в якому просить визнати недійсними договори, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріон" набуло акції, емітовані Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає, що оспорювані договори не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними і ому є підстави для визнання цих договорів недійсними.
Ухвалою суду від 28.01.2020. вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2020р.
07.02.2020р. відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.
10.02.2020р. представником відповідачів 2-7 подано відзив на позовну заяву.
17.02.2020р. позивачем подано відповідь на відзив відповідача-1.
17.02.2020р. позивачем подано відповідь на відзив відповідачів 2-7.
26.02.2020р.відповідачем- 1 подано заперечення на клопотання про витребування доказів.
28.02.2020р.винесено ухвалу про витребування доказів, а саме:
- договорів про набуття акцій емітованих Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".
Ухвалою суду від 28.02.2020р.частково задоволено клопотання про витребування доказів.
17.03.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
18.03.2020р. Відповідачем-1 подано клопотання про відклаення розгляду справи.
19.03.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 19.03.2020 відкладено підготовче судове засідання на 26.05.2020.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст.182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 89482011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/384/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: