Court ruling № 89480615, 21.05.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

21.05.2020

Справа № 522/21905/19

Провадження № 1-кс/5225182/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019160000000760 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019160000000760 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.12.2019 року на підставі постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 11.12.2019 вказані матеріали були направлені для проведення подальшого досудового розслідування СВ Управління СБ України в Одеській області.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало отримання відомостей щодо порушення чинного законодавства України з боку громадянки України ОСОБА_5 , яка займає посаду директора КУ ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка використовуючи своє службове становище ініціювала фіктивне оформлення співробітників на посади Установи з подальшим нарахуванням їм заробітної плати.

При цьому, згідно штатного розкладу (Додаток 1 до наказу Установи від 03.06.2019 № 10-К) у штаті Установи перебувають особи які фактично не працюють, а саме: заступник директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та діловод ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними Головного Управління пенсійного фонду України КУ ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалось нарахування грошових коштів громадянці ОСОБА_8 (ІПН: НОМЕР_1 ) з листопада 2018 по жовтень 2019 (включно) у сумі 202206,47 грн. та громадянці ОСОБА_7 ( ІПН: НОМЕР_2 ) з січня 2019 по жовтень 2019 (включно) у сумі 132176,23 грн.

Таким чином службові особи КУ ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фіктивно оформлювали співробітників на посади зазначеної Установи з подальшим нарахуванням їм заробітної плати, чим спричиняли збитки державі на суму 334382 грн., що у двісті п`ятдесят разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього під час проведення досудового слідства отримана інформації нібито платіжна картка на яку переводились грошові кошти в якості заробітної плати ОСОБА_7 знаходилась в користуванні доньки директора КУ ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому у користуванні ОСОБА_9 знаходився контактний номер телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового слідства встановлено, що на час нібито праці у вказаній комунальній установі в користуванні громадянки ОСОБА_7 знаходився контактний номер телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла потреба в отриманні телефонних з`єднань громадянок ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у період: з 01.01.2018 по 14.02.2020 року.

Вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Отримати вказані відомості можливо від їх утримувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що відповідно до п.7 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з 01.01.2018 по 14.02.2020 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви, просила розглядати клопотання у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати співробітникамслідчого управлінняГУ СБУв м.Києві таКиївській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , тимчасовий доступ та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,інформацію велектронному виглядіпро вхідніі вихідніз`єднання абонентівномерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з 01.01.2018 по 14.02.2020 року, текстові повідомлення(SMSта MMS),місцезнаходження абонентів підчас телефоннихз`єднаньз 01.01.2018 по 14.02.2020 року, а також відомості про абонента мобільного номеру телефону.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1