Court ruling № 89478922, 27.05.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2905/20

Провадження № 2/635/1890/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Ідея банк», про поділ спільного майна подружжя,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Ідея банк», в якій просить:

визнати кредитні кошти, отримані за кредитним договором № 910.13791. укладеним 20.03.2012 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань в сумі 78 223.95 грн. 95 коп. на придбання транспортною засобу за кредитним договором № 910.13791, укладеним 20.03.2012 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ;

стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем з 22.10.2005 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2019 р. За час перебування у шлюбі сторонами придбано транспортний засіб ВАЗ 21723. Кошти на придбання транспортного засобу отримано подружжям 20.03.2012 шляхом укладання між банком та позивачем кредитного договору №910.13791, за яким позивач отримав кредит у розмірі 76064,44 грн. Станом на час звернення з позовом заборгованість за кредитним договором складає 78223.95 грн. Вважає, що зазначені кредитні кошти підлягають поділу, у зв`язку з їх отриманням в період шлюбу.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Ідея банк», про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 07 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Строк для надання відзиву на позовну заяву продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко