
Справа № 643/6850/20
Провадження № 3/643/1887/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого водієм у ТОВ «Венбест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2020 року о 17год. 30хв. в м. Харків водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_2 по вул. Гвардійців Широнінців, 41 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Benz д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився перед головною дорогою на виїзді з придворової території, та потім ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Niva д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду перед пішохідним переходом, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 20.04.2020року дорожньо-транспортної пригоди.
Інший учасник ДТП ОСОБА_3 підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 20.04.2020року дорожньо-транспортної пригоди.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374743 від 20.04.2020року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2020 року, в якій крім іншого, відображено характер пошкоджень транспортних засобів.
Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Довготько Т.М.
The court decision No. 89478737, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/6850/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: