
Справа № 629/2100/20
Номер провадження 3/629/437/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22.04.2020 року о 09:30 год. громадянин ОСОБА_1 на центральному ринку в м.Лозова Харківської області торгував свіжою рибою: карась загальною вагою 2 кг, не маючи при собі документів (накладна, експертний висновок), підтверджуючих законність продажу риби, чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, відповідальність за що передбачено ст.88-1 ч.1 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Правопорушника було своєчасно повідомлено про дату та час судового засідання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, однак ОСОБА_1 судовим провадження не цікавився, та не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2020 року № 003218;
- опис-оцінкою майна;
- розпискою про прийняття ОСОБА_1 майна на відповідальне зберігання.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки правопорушення скоєне у 2020 році, при розрахунку суми судового збору, суд вважає необхідним враховувати розмір мінімальної заробітної плати у 2020 році, а тому розмір судового збору складає 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 88-1, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень (протокол серії №003218 від 22.04.2020 року, Отримувач - Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)38053090, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм. подат.), номер рахунку UA028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету 21081100) без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.(Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову суду може бути подана скарга да Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О.Каращук
The court decision No. 89478695, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 629/2100/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: