
Справа № 628/1102/20
Провадження № 3/628/278/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Куп`янськ-Вузловий, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є фізичною особою-підприємцем, вперше притягається до адміністративної відповідальності,
за ст. 173-1 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП – роз`яснені,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20.04.2020 року о 09-00 год., перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , на власній сторінці в статусі месенджеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістив матеріали з неправдивою інформацією стосовно епідеміологічного стану у м. Куп`янську, чим спричинив поширення неправдивих чуток.
У зв`язку з цим його дії були кваліфіковані за ст. 173-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно даний факт мав місце і такого більше не повториться та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 614688 від 27.04.2020 року (а.с.2), роздруківкою з сторінки ОСОБА_2 в статусі месенджеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.6), писмьвоими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП, а саме: поширювання неправдивих чуток.
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння порушника ОСОБА_1 суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Таким чином, з огляду на характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173-1 КУпАП, визначивши розмір штрафу у мінімальному розмірі. Таке стягнення буде необхідним й достатнім для виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 -1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок: UA708999980313080106000020013, код ЄДРПОУ: 37813292, отримувач: Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 89478639, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 628/1102/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: